音楽之友社の月刊誌『ステレオ』の、2014年11月号。田中伊佐資さんと村井裕弥さんが鈴木裕の自宅に来て、ミュージックバードの3種類のチューナーの聴き比べをした企画。その音の結果をまとめてお知らせしておきたい。
　まず、最初にチューナーの名前がわかりにくいので、それぞれを松、竹、梅で表現してみよう。もちろん松が一番良く、2番目が竹で、3番目が梅という順番だ。具体的に何を指しているかというと、

「松」チューナーが、Conclusion C-T1CS（オープン価格。参考売価は12万3619円）
「竹」チューナーが、MDT-3CS（オープン価格。参考売価は8 万8800円）
「梅」チューナーは、CDT-1AMD(オープン価格。参考売価は3万8,800円。これにはデジタル出力のついていないバージョンもあり、価格的にも安いようだ）

　まず「梅」チューナーについて。
　2種類あって、光リンク(TOS)のデジタル出力を持つものと持っていないものだが、ミュージックバードに加入する方であればデジタル出力は必須であると断言したい。チューナーと表記しているが、実は小出力ながらプリメインアンプ機能も持っているので、慣習的には「レシーバー」と呼ぶべき存在かもしれない。

　つづいて「竹」チューナー。
　実は「竹」チューナーの中身の回路は「梅」チューナーとずいぶん重複しているという。電源部を充実させ、ボディを金属製のしっかりしたものにし、なおかつデジタル出力を光2系統と同軸の2系統持たせているところに特徴がある。アナログ出力も持っているがこれは基本的に「梅」と同じアンプ部で、デジタル出力で聴いてもらいたいというのが本音のようだ。
　それでもまずアナログ出力で聴いた「竹」チューナーの印象は、アナログ出力の「梅」チューナーよりもずいぶん良く、さすがにボディと電源部は効いてくる。ただし、低域はまだまだ軽く、高域の刺激感や、音像の実体感には不満が残る。

　そして「松」チューナーである。アナログ出力では、音の純度がいっきに向上し、音の透明さ、色彩感、空間の立体的な感じ、音のキレなどすべてに渡ってさすがと思わせるものがある。またデジタル出力でも、「竹」チューナーより明確に実在感、臨場感ともにある水準を越えている。それに「松」チューナーには外部クロック入力用の端子も装着されているので、これを使うとまた音の向上が見込める。
　値段で言うと、4万円弱の「梅」、9万円弱の「竹」、12万円弱の「松」チューナーというラインナップだが、たとえばUSB DACの値段で考えてみると、4万円弱から12万円弱ではこんなに音の差は出ない。そう考えると、自分の判断としては「松」チューナーがもっともコストパフォーマンスがいいようにも感じてしまう。とは言え、外部DAコンバーターを使うことを前提にすれば、「竹」でも充分なクォリティを確保できるのがうれしい。音にこだわる方であれば、「松」か「竹」を推薦する、というのが結論だ。